Richiesta chiarimento sulla corretta identificazione e suddivisione dei lotti
Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura relativa agli “Interventi di promozione e valorizzazione del patrimonio d’interesse storico-artistico – Linea d’Azione 4”, si chiede un chiarimento in merito alla corretta identificazione e suddivisione dei lotti.

Dall’esame della documentazione di gara sembrerebbe emergere una difformità nell’associazione tra il numero del lotto e il relativo intervento. In particolare, nel disciplinare di gara risultano riportate le seguenti associazioni:

– Lotto 1: Progetto di restauro e risanamento conservativo della Chiesa di San Giuda Taddeo, CIG BC9A554626, importo complessivo € 851.198,90;

– Lotto 2: Progetto di restauro e risanamento conservativo della Chiesa SS. Annunziata – “Cappella d’Oro” e sacrestia, CIG BC9A5556F9, importo complessivo € 466.725,21.

Nella documentazione progettuale resa disponibile, invece, il progetto relativo alla Chiesa SS. Annunziata – “Cappella d’Oro” e sacrestia sembrerebbe essere identificato come Lotto 1.

Al fine di predisporre correttamente la documentazione amministrativa, le offerte tecniche ed economiche, i pagamenti ANAC e le garanzie, si chiede pertanto di precisare:




quale sia la corretta associazione tra ciascun lotto e il relativo intervento;quale CIG e quale importo debbano essere utilizzati per la Chiesa SS. Annunziata – “Cappella d’Oro” e sacrestia;quale CIG e quale importo debbano essere utilizzati per la Chiesa di San Giuda Taddeo;se gli elaborati progettuali pubblicati siano stati inseriti nei rispettivi lotti corretti all’interno della piattaforma;se resta confermato l’obbligo di presentare offerta per entrambi i lotti, con predisposizione di offerte tecniche ed economiche separate, nonostante l’apparente difformità riscontrata.




Si chiede, inoltre, qualora sia confermata la presenza di un errore materiale nella documentazione, di pubblicare un prospetto riepilogativo rettificato contenente, per ciascun lotto, oggetto dell’intervento, CIG, CUP, importo complessivo, importo soggetto a ribasso, oneri della sicurezza, costo della manodopera, durata ed elenco dei relativi elaborati progettuali.

Il chiarimento richiesto risulta indispensabile per evitare l’errata imputazione della documentazione e dell’offerta a un lotto diverso da quello effettivamente corrispondente all’intervento.
In attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

OTTAVI COSTRUZIONI S.R.L.

Buongiorno,
nel disciplinare l'importo del contributo ANAC per il lotto 1 è indicato in euro 165,00 mentre sul portale viene generato un avviso pari ad euro 90,00.
Si chiede conferma che si tratti della cifra esatta.
Cordiali saluti

Buongiorno,
si richiede se in caso di partecipazione in RTI la domanda di partecipazione debba essere presentata sia dalla mandataria che dalla mandante.
Cordiali saluti

Buonasera.
Si richiede quanto segue:
1- Se si partecipa in RTI, i requisiti richiesti nei criteri di valutazione dell'offerta tecnica n. 1 e n. 4 devono essere posseduti dai singoli membri dell'RTI oppure sono cumulativi e pertanto si prende in considerazione l'intera RTI?
2- Per quanto riguarda il criterio di valutazione dell'offerta tecnica n. 1 (interventi similari), c'è un limite temporale a cui fare riferimento per i lavori eseguiti?
Grazie, saluti

Buonasera.
In merito alla garanzia provvisoria, si richiede quanto segue:
- La garanzia deve essere una per entrambi i lotti oppure due diverse garanzie (una per ciascun lotto)?
- A chi deve essere intestata la garanzia provvisoria?
Grazie, saluti